FC2Video

(中國國民黨立法院黨團)司法院大法官日前以前所未見的理由，決議不受理立法院在野國、親及無黨聯盟聯手提出的「前瞻基礎建設特別條例與特別預算案」釋憲聲請案，由於違背釋字603號精神，限縮立委職權行使方式，引發法政界軒然大波。國民黨團總召林德福、書記長李彥秀、首席副書記長曾銘宗、司委會召委吳志揚與國民黨智庫司法法制組召集人何展旭5月6日召開記者會，痛批大法官「莫名其妙」、「荒謬至極」，自甘墮落被收編成為政治打手；國民黨團表達強烈不滿，表示難以接受此一決議，將繼續據理力爭並考慮提出降低釋憲門檻的修法，未來也不排除杯葛前瞻預算第二期的編列。在野國、親及無黨聯盟38位立委，去年共同以前瞻基礎建設特別條例與特別預算案有重大瑕疵的違憲疑義，聯手向司法院大法官會議聲請釋憲，經七個月調查，大法官前日竟破天荒以聲請人之一的高金素梅未參與表決，因此未達1/3法定人數決議不予受理。書記長李彥秀批評，立委職權不應該被縮現在只有行使表決，實務上退席抗議或是杯葛，都可能出現不投票但是對於議案持反對意見的情形，大法官的認定大有問題，顯然對於立法院生態可議視而不見。她直言，目前以司法院長許宗力為首的這批大法官，去年由蔡英文總統提名任命，當時外界即普遍質疑深綠政治色彩鮮明，如今果然坐實充當政治打手之名。黨團指出，現任司法院長許宗力十幾年前擔任大法官時，對於603號解釋意見書認為，聲請釋憲的立委資格實務上不區分有沒有投反對票，縱然依他本人見解也是只排除投贊成票的立委，今日的「許院長」是打臉當年的「許大法官」？本件聲請釋憲突然加大限縮，讓人很難相信沒有政治力的介入，國民黨團吞不下去，後續一定會有抗爭動作。許宗力擔任大法官時，針對釋字603號曾提出協同意見：「本院大法官歷來審查立法委員釋憲聲請之適法性，率都只計算連署人數是否超過立法委員總額之三分之一，至於參與連署者於制定系爭法律時究係投贊成票或反對票，並不過問。」黨團表示，大法官提到民進黨團採取一事不二議的操作中，「議事程序即有違反民主原則所蘊涵尊重少數之瑕疵」，所以大法官如果認為前瞻議事審查程序有憲法爭議需要討論，就不應該突然變更一貫見解而不受理聲請釋憲，大法官的做法令人遺憾，恐怕影響未來釋憲案威信。國民黨團強調，大法官會議的釋憲見解，旨在解決國政重要紛爭以及緩解政治惡鬥，具有重要功能與意義。但如今蔡政府主導的司法院，卻毫不以憲政高度為意，前曕釋憲案刻意延宕大半年不說，最後竟還以「莫須有」理由不受理，擺明就是要讓在野黨投訴無門，徒然製造更大政治紛擾。國民黨團痛批，大法官用剔除部分聲請人，以不受理處理前瞻案釋憲，違反釋字603號先例，顯示實質理由無法自圓其說，於是製造程序理由不受理。大法官蠻幹霸道的做法，跟蘇嘉全濫用「一事不二議」法規強過前瞻、教育部踐踏《大學法》違法「拔管」，如出一轍。完全執政後的民進黨，不只立法院、教育部，現在連司法院都是民進黨開的。 國民黨團總召林德福、書記長李彥秀、首席副書記長曾銘宗、立委吳志揚