FC211.11 Video

【補足6:00頃】「システム・トラブルが発生した場合に旧システムに切り戻しができない場合」として、EDIシステムに連動しているケースが少なくないことは事実ですが、本件の場合にそれが原因である確認された訳ではありません。(詳細は、最後の質疑応答を参照) 〇2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。【補足3:43～】「連結CF計算書(直接法)を簡便法で作ることは不可能ですが、個別側でCF計算書に変換する直前(増減明細)まで作っておいて、それを連結側に取り込んで連結CF計算書(直接法)」を作成することは可能です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

　2024年7月20日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ ②四半期報告書の廃止と日本会計基準(JGAAP)の劣化 ③インボイス方式への移行とVATの世界標準 ④いわゆる「輸出戻し税」論争、及び、「消費税は対価の一部」か？ ⑤ 「新リース会計基準」と「償却資産税の捕捉率」 ⑥ IFRS18による新PLの書式及び日本基準(JGAAP)への影響 ⑦研究開発費の一律費用処理問題 ⑧ 「研究開発費の一律費用処理」が継続してしまった場合の JGAAPの新PLの「営業利益」への壊滅的打撃 ⑨新公会計制度の進展 ⑩不動産登記の義務化とその盲点

2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

　2023年7月22日の、システム監査人協会近畿支部の研究会の模様です。 今回のテーマは、次の通りです。 ①消費税インボイス方式への移行 ②H3ロケットの失敗とフェール・セーフの関係 ③高校のカリキュラムの改善 ④医療機関の損税問題 ⑤研究開発費の一律費用処理問題 ⑥新リース会計基準 ⑦新公会計制度の先進事例 ⑧不動産登記の義務化

★消費税は、あと2か月あまりで世界標準のインボイス制度に移行する。これに伴い、端数処理の方法も制限され、明細単位の切り捨て・四捨五入等が禁止される。 ★筆者が以前から指摘している2006年の会計基準の改悪＝研究開発費の一律費用処理は我が国の産業競争力に深刻な影を落としている。これについて昨年12月14日、大阪市で「IFRSの個別会計での使用、及び、非上場企業での使用を可能にする国への要望書」が全会一致で可決された。 **月2日に新リース会計基準の公開草案が発表されたが、全くのザルであり、従前の抜け穴がほぼ全て温存されてしまった。租税特別措置法との整合性も懸念される中、政府税調・与党税調の動向が気になるところである。

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「#失われた30年」になってしまったのか？ §2. #消費税に関する世界の常識 §3. #インボイス方式への対応 §4. #研究開発費の費用処理問題 §5．「#新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～ #連接台車方式の鉄道技術維持の必要性 ～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C-D：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4. 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力～連接台車方式の鉄道技術維持の必要性～ 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

2022年5月28日に行われた、日本システム監査人協会・第195回近畿支部研究会での講演の模様です。 <内容> §1. 「平成」時代は、何故「失われた30年」になってしまったのか？ §2. 消費税に関する世界の常識 §3. インボイス方式への対応 §4 . 研究開発費の費用処理問題 §5．「新公会計制度」の進展 補足A：鉄道技術と産業競争力 補足B：脱ゆとりの新カリキュラムに向けての応用数学の例 補足C：仕訳入門及びドイツ語入門

　本年4月1日、新会計基準が強制適用された。そのことによる、業務及びシステムへの影響は甚大なものであった。 　今回は、近未来に予定される会計基準や税制改正に伴う、業務及びシステムへの影響を取り上げる。グループ通算制度への移行、新リース会計基準、消費税のインボイス方式への移行を取り上げる。 　最後に、東京の某基礎自治体における、新公会計制度の活用による透明性の確保の事例を紹介する。新公会計制度の東京都方式は、企業会計よりも透明度が高く、非常に優れた制度であり、「CF計算書とPLの調整表」・「連結精算表」・「相手先別明細」・「固定資産台帳」が全て開示されており、今後の企業会計基準の改正の指針にもなると考えられる。 ★なお、数学教育への提言として、「3次元・4次元のロドリゲスの回転公式」とその逆(Lie群論を使用しないもの)と、4次交代群の乗積表・内部自己同型・交換子積の表を付してある。

(1)「インボイス方式」とは「税額票方式」とも呼ばれるが、請求書の税額欄による控除。 そんなに難しいものではない。貿易用語というのはデマ。 (2)「帳簿方式」→「税額票方式」への移行をしても、簡易課税事業者の納税額計算には無影響。 (3)簡易課税事業者は、「みなし単一税税率」が選択できるので、内税表示で税込経理をしている限り、 　事実上、「単一税率」は維持される。従って、2014 年の5％→8％の時よりも複雑な変更は発生しない。 　　しかも、「みなし単一税率」が8％の事業者は全く変更がない。 (4)(55%以上のシェアを誇るトップシェアを含め)大半のレジは複数税率対応済み。 (5)大半の会計システムは複数税率対応済み。(大手向け３社は全て対応済み。中堅・中小向けもシェア・ベースで見ると大半が対応済み) (6)未対応のレジは、内税表示にするか、フロア/エリアを分離することでそのまま継続使用が可能。 (7)未対応のシステムは、税込経理にするか、入力する機械を分離することでそのまま継続使用が可能。