FC2Video

2015年6月21日、目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談(第10回)の模様です。 わが国を取り巻く安全保障環境は急速に変化しつつあります。その中で栗原氏は「台湾民政府」を支援し、台湾の独立維持のために奔走しておられるようです。 更に憲法改正問題も取り上げられますが、田淵氏は加憲による部分改正を支持しているのに対し、栗原氏は憲法無効宣言による全面改正を志向しているようです。

2015年6月21日、目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談(第10回)の模様です。 わが国を取り巻く安全保障環境は急速に変化しつつあります。その中で栗原氏は「台湾民政府」を支援し、台湾の独立維持のために奔走しておられるようです。 更に憲法改正問題も取り上げられますが、田淵氏は加憲による部分改正を支持しているのに対し、栗原氏は憲法無効宣言による全面改正を志向しているようです。

　2015年6月21日、目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談(第9回)の模様です。 　まず、消費税の複数税率化に関するシステム監査人のあるべき姿について取り上げられています。 　また、2014年8月4日に、東京都世田谷区で発生した機関システムの謎の停止について、その後判明した事実を下に、自治体におけるシステム監査における課題について述べられています。

　2015年6月21日、目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談(第9回)の模様です。 　まず、消費税の複数税率化に関するシステム監査人のあるべき姿について取り上げられています。 　また、2014年8月4日に、東京都世田谷区で発生した機関システムの謎の停止について、その後判明した事実を下に、自治体におけるシステム監査における課題について述べられています。

　2015年6月21日、目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談(第9回)の模様です。 　まず、消費税の複数税率化に関するシステム監査人のあるべき姿について取り上げられています。 　また、2014年8月4日に、東京都世田谷区で発生した機関システムの謎の停止について、その後判明した事実を下に、自治体におけるシステム監査における課題について述べられています。

2015年6月21日、目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談(第9回)の模様です。 　まず、消費税の複数税率化に関するシステム監査人のあるべき姿について取り上げられています。 　また、2014年8月4日に、東京都世田谷区で発生した機関システムの謎の停止について、その後判明した事実を下に、自治体におけるシステム監査における課題について述べられています。

面白ネタ、役立つネタ、感動ネタをBuzzっちゃいます。 ★「Buzzる」(バズる) http://kantan.moo.jp/buzzmode/ 　《栗東》豪州遠征帰りのトーセンスターダム（池江、牡４）は、武豊騎手を背にＣＷコースで併せ馬。僚馬で目黒記念１５着のオーシャンブルー（牡７）を追走して直線入り口で並びかけると、鞍上のＧＯサインに鋭く呼応。５ハロン６７秒１－１２秒１をマークし、５馬身突き放した。 引用元：サンケイスポーツ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150619-00000505-sanspo-horse

面白ネタ、役立つネタ、感動ネタをBuzzっちゃいます。 ★「Buzzる」(バズる) http://kantan.moo.jp/buzzmode/ AKB48の小嶋陽菜が監修した、フジテレビ系競馬情報番組『うまズキッ!』(毎週土曜深夜1:05～1:35)の看板が、東京・目黒区碑文谷に設置された。きょう13日深夜の放送で、除幕式の模様を放送する。 引用元：マイナビニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150613-00000014-mycomj-ent

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の8回目の対談の模様です。今回は台湾の歴史に加えて、中華民国の政治体制を取り上げられています。 　一方で、憲法無効論の論拠や自主憲法論の法律学的な論点整理が行われています。 　そして、台湾民政府を擁護する栗原氏に対して、台湾民政府に懐疑的な田淵氏が6つの疑問を投げかけています。これまでとは異なり、田淵隆明氏と栗原氏の立場は大きく異なるようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目と8回目の対談のインターバルです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

2017年2月21日に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の7回目の対談の模様です。今回は最近の政治情勢に加えて、憲法改正の動向・スケジュールが取り上げられています。 　憲法改正については、国会法及び国民投票法の規定により、全文の一括改正や複数の条文の"抱き合わせ改正"は不可能であり、逐条改正のみが可能です。また、維新に近いグループが要求していた、憲法をメルトダウンさせ、天皇制を解体に導くことが懸念されていた「憲法96条改正」は、事実上消滅したようです。 　憲法改正のスケジュールは、2016年の通常国会終盤で発議、参議院選挙後の臨時国会前に国民投票となりそうです。具体的には「環境権」、「非常事態条項」、「会計監査の強化」が予定されているようです。

　2015年2月21日に目黒区鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第７弾です。 　2月23日、待ちに待った日韓通貨スワップが終了します。初めにその影響についての説明が行われます。続いて、昨今の政治状況についての議論が続きます。第5弾に続いて、次世代の党の変質、再建に前途多難な民主党の混乱などが扱われますが、櫻井よし子女史など、愛国者のフリをしながら「右からTPPに暴走した人々」とその背景は注目です。 　後半では、憲法改正を論ずる上で前提となること、国会法や国民投票法に基づく、憲法改正で出来ることとできないことの説明が行われます。実は、現行制度の下では「逐条改正」しか出来ず、「全面改正」、「一括無効化」、「複数の条の 一括改正」はできません。

　2015年2月21日に目黒区鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第７弾です。 　2月23日、待ちに待った日韓通貨スワップが終了します。初めにその影響についての説明が行われます。続いて、昨今の政治状況についての議論が続きます。第5弾に続いて、次世代の党の変質、再建に前途多難な民主党の混乱などが扱われますが、櫻井よし子女史など、愛国者のフリをしながら「右からTPPに暴走した人々」とその背景は注目です。 　後半では、憲法改正を論ずる上で前提となること、国会法や国民投票法に基づく、憲法改正で出来ることとできないことの説明が行われます。実は、現行制度の下では「逐条改正」しか出来ず、「全面改正」、「一括無効化」、「複数の条の 一括改正」はできません。 　最後に、憲法改正のスケジュールと2016年の参議院選挙の関係、具体的な俎上に上がりそうな憲法改正の論点が説明されます。最後に、憲法9条改正に関して田淵氏の私案が示されます。

　2015年2月21日に目黒区鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第７弾です。 　2月23日、待ちに待った日韓通貨スワップが終了します。初めにその影響についての説明が行われます。続いて、昨今の政治状況についての議論が続きます。第5弾に続いて、次世代の党の変質、再建に前途多難な民主党の混乱などが扱われますが、櫻井よし子女史など、愛国者のフリをしながら「右からTPPに暴走した人々」とその背景は注目です。 　後半では、憲法改正を論ずる上で前提となること、国会法や国民投票法に基づく、憲法改正で出来ることとできないことの説明が行われます。実は、現行制度の下では「逐条改正」しか出来ず、「全面改正」、「一括無効化」、「複数の条の 一括改正」はできません。 　最後に、憲法改正のスケジュールと2016年の参議院選挙の関係、具体的な俎上に上がりそうな憲法改正の論点が説明されます。最後に、憲法9条改正に関して田淵氏の私案が示されます。

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第６回の模様です。2014年12月14日の第47回衆議院総選挙において、「次世代の党」が大敗し公示前の20議席から2議席に転落しました。この背景には「次世代の党」の急速な変質があります。中田宏・山田宏・松沢・江口らの竹中平蔵系の新自由主義者に乗っ取られてしまいました。保守の方々の多くは「維新」が似非保守であり偽装愛国者であることには気付きましたが、「次世代の党」も大きく変質してしまったことには注意が必要です。 ★また、「TPP無条件承認派」と「憲法96条改正論者」はメンバーがほぼ重なることに注意が必要です。特に、野田売国政権時代に、右からTPPを煽りまくった櫻井よし子女史らは「台湾独立維持」を掲げるグループとメンバーがかなり重なることに注意が必要です。 (安部総理に第二次安部政権成立後、TPP交渉参加を強く迫ったのは、櫻井よし子女史でした。国益を大きく毀損しかねないTPP交渉参加を迫ったということは、櫻井よし子女史の最優先事項が我が国の国益の維持ではないことは明らかです)

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第６回の模様です。2014年12月14日の第47回衆議院総選挙において、「次世代の党」が大敗し公示前の20議席から2議席に転落しました。この背景には「次世代の党」の急速な変質があります。中田宏・山田宏・松沢・江口らの竹中平蔵系の新自由主義者に乗っ取られてしまいました。保守の方々の多くは「維新」が似非保守であり偽装愛国者であることには気付きましたが、「次世代の党」も大きく変質してしまったことには注意が必要です。 ★また、「TPP無条件承認派」と「憲法96条改正論者」はメンバーがほぼ重なることに注意が必要です。特に、野田売国政権時代に、右からTPPを煽りまくった櫻井よし子女史らは「台湾独立維持」を掲げるグループとメンバーがかなり重なることに注意が必要です。 (安部総理に第二次安部政権成立後、TPP交渉参加を強く迫ったのは、櫻井よし子女史でした。国益を大きく毀損しかねないTPP交渉参加を迫ったということは、櫻井よし子女史の最優先事項が我が国の国益の維持ではないことは明らかです)

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第６回の模様です。2014年12月14日の第47回衆議院総選挙において、「次世代の党」が大敗し公示前の20議席から2議席に転落しました。この背景には「次世代の党」の急速な変質があります。中田宏・山田宏・松沢・江口らの竹中平蔵系の新自由主義者に乗っ取られてしまいました。保守の方々の多くは「維新」が似非保守であり偽装愛国者であることには気付きましたが、「次世代の党」も大きく変質してしまったことには注意が必要です。 ★また、「TPP無条件承認派」と「憲法96条改正論者」はメンバーがほぼ重なることに注意が必要です。特に、野田売国政権時代に、右からTPPを煽りまくった櫻井よし子女史らは「台湾独立維持」を掲げるグループとメンバーがかなり重なることに注意が必要です。 (安部総理に第二次安部政権成立後、TPP交渉参加を強く迫ったのは、櫻井よし子女史でした。国益を大きく毀損しかねないTPP交渉参加を迫ったということは、櫻井よし子女史の最優先事項が我が国の国益の維持ではないことは明らかです)

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第６回の模様です。2014年12月14日の第47回衆議院総選挙において、「次世代の党」が大敗し公示前の20議席から2議席に転落しました。この背景には「次世代の党」の急速な変質があります。中田宏・山田宏・松沢・江口らの竹中平蔵系の新自由主義者に乗っ取られてしまいました。保守の方々の多くは「維新」が似非保守であり偽装愛国者であることには気付きましたが、「次世代の党」も大きく変質してしまったことには注意が必要です。 ★また、「TPP無条件承認派」と「憲法96条改正論者」はメンバーがほぼ重なることに注意が必要です。特に、野田売国政権時代に、右からTPPを煽りまくった櫻井よし子女史らは「台湾独立維持」を掲げるグループとメンバーがかなり重なることに注意が必要です。 (安部総理に第二次安部政権成立後、TPP交渉参加を強く迫ったのは、櫻井よし子女史でした。国益を大きく毀損しかねないTPP交渉参加を迫ったということは、櫻井よし子女史の最優先事項が我が国の国益の維持ではないことは明らかです)

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第６回の模様です。2014年12月14日の第47回衆議院総選挙において、「次世代の党」が大敗し公示前の20議席から2議席に転落しました。この背景には「次世代の党」の急速な変質があります。中田宏・山田宏・松沢・江口らの竹中平蔵系の新自由主義者に乗っ取られてしまいました。保守の方々の多くは「維新」が似非保守であり偽装愛国者であることには気付きましたが、「次世代の党」も大きく変質してしまったことには注意が必要です。 ★また、「TPP無条件承認派」と「憲法96条改正論者」はメンバーがほぼ重なることに注意が必要です。特に、野田売国政権時代に、右からTPPを煽りまくった 櫻井よし子女史らは「台湾独立維持」を掲げるグループとメンバーがかなり重なることに注意が必要です。 (安部総理に第二次安部政権成立後、TPP交渉参加を強く迫ったのは、櫻井よし子女史でした。国益を大きく毀損しかねないTPP交渉参加を迫ったということは、櫻井よし子女史の最優先事項が我が国の国益の維持ではないことは明らかです)

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第５回の模様です。 前半では、安部晋三総理のご先祖(平清盛・平知盛)が紹介されています。また、「一強多弱」と言われる政治状況の中、安部政権の気の緩みについて警鐘を鳴らしています。 ★後半では、消費税の「軽減税率」についての詳細についての説明が行われています。軽減税率に反対している企業の背景には、複数税率への対応が困難な一部の会計システムの存在があるようです。 実は、大半の会計システムやレジは複数税率に対応できています。対応できないのは、消費税の計算を「明細単位」ではなく「伝票単位」で行っているシステム、または 、税率をハードコーディングしているシステムです。これは公認システム監査人の立場から言えば将来拡張性を無視した設計ミスであると断じられています。 また、現行の「帳簿方式」の持つ「課税売上割合」の計算の煩雑さ、及び、いわゆる「課税売上95%ルール」の撤廃に伴う業務の複雑化や「損税問題」についても詳細な解説が行われています。

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第５回の模様です。 前半では、安部晋三総理のご先祖(平清盛・平知盛)が紹介されています。また、「一強多弱」と言われる政治状況の中、安部政権の気の緩みについて警鐘を鳴らしています。 ★後半では、消費税の「軽減税率」についての詳細についての説明が行われています。軽減税率に反対している企業の背景には、複数税率への対応が困難な一部の会計システムの存在があるようです。 実は、大半の会計システムやレジは複数税率に対応できています。対応できないのは、消費税の計算を「明細単位」ではなく「伝票単位」で行っているシステム、または 、税率をハードコーディングしているシステムです。これは公認システム監査人の立場から言えば将来拡張性を無視した設計ミスであると断じられています。 また、現行の「帳簿方式」の持つ「課税売上割合」の計算の煩雑さ、及び、いわゆる「課税売上95%ルール」の撤廃に伴う業務の複雑化や「損税問題」についても詳細な解説が行われています。

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第５回の模様です。 前半では、安部晋三総理のご先祖(平清盛・平知盛)が紹介されています。また、「一強多弱」と言われる政治状況の中、安部政権の気の緩みについて警鐘を鳴らしています。 ★後半では、消費税の「軽減税率」についての詳細についての説明が行われています。軽減税率に反対している企業の背景には、複数税率への対応が困難な一部の会計システムの存在があるようです。 実は、大半の会計システムやレジは複数税率に対応できています。対応できないのは、消費税の計算を「明細単位」ではなく「伝票単位」で行っているシステム、または 、税率をハードコーディングしているシステムです。これは公認システム監査人の立場から言えば将来拡張性を無視した設計ミスであると断じられています。 また、現行の「帳簿方式」の持つ「課税売上割合」の計算の煩雑さ、及び、いわゆる「課税売上95%ルール」の撤廃に伴う業務の複雑化や「損税問題」についても詳細な解説が行われています。

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第５回の模様です。 前半では、安部晋三総理のご先祖(平清盛・平知盛)が紹介されています。また、「一強多弱」と言われる政治状況の中、安部政権の気の緩みについて警鐘を鳴らしています。 ★後半では、消費税の「軽減税率」についての詳細についての説明が行われています。軽減税率に反対している企業の背景には、複数税率への対応が困難な一部の会計システムの存在があるようです。 実は、大半の会計システムやレジは複数税率に対応できています。対応できないのは、消費税の計算を「明細単位」ではなく「伝票単位」で行っているシステム、または 、税率をハードコーディングしているシステムです。これは公認システム監査人の立場から言えば将来拡張性を無視した設計ミスであると断じられています。 また、現行の「帳簿方式」の持つ「課税売上割合」の計算の煩雑さ、及び、いわゆる「課税売上95%ルール」の撤廃に伴う業務の複雑化や「損税問題」についても詳細な解説が行われています。

★2015年1月に目黒区の鷹番住区センターで行われた田淵隆明氏と栗原氏の対談の第５回の模様です。 前半では、安部晋三総理のご先祖(平清盛・平知盛)が紹介されています。また、「一強多弱」と言われる政治状況の中、安部政権の気の緩みについて警鐘を鳴らしています。 ★後半では、消費税の「軽減税率」についての詳細についての説明が行われています。軽減税率に反対している企業の背景には、複数税率への対応が困難な一部の会計システムの存在があるようです。 実は、大半の会計システムやレジは複数税率に対応できています。対応できないのは、消費税の計算を「明細単位」ではなく「伝票単位」で行っているシステム、または 、税率をハードコーディングしているシステムです。これは公認システム監査人の立場から言えば将来拡張性を無視した設計ミスであると断じられています。 また、現行の「帳簿方式」の持つ「課税売上割合」の計算の煩雑さ、及び、いわゆる「課税売上95%ルール」の撤廃に伴う業務の複雑化や「損税問題」についても詳細な解説が行われています。